Il capogruppo di Impegno civile replica duramente al presidenre della societa'

"Attendo con ansia che vengano promosse azioni nelle sedi opportune, così verrà finalmente fatta chiarezza sulle modalità della concessione alla Polisportiva Nuova Fulginium del 'Complesso Sportivo sito in località Corvia, via Monte Prefoglio'".

Inizia così la contro replica di Stefania Filipponi, capogruppo di Impegno civile al presidente della Fulginium.

"In particolare - dice  Fipponi - sui motivi per cui si è attivata la procedura per l'affidamento diretto, anziché con gara ad evidenza pubblica come, ad esempio, é recentemente avvenuto per la concessione dell'impianto sportivo di calcio a 5 'Maurizio Santopaolo', in via Marconi. Ma a voler malignare si potrebbe ipotizzare che per il 'Piccicale Stadium' si é pubblicato l'avviso in quanto struttura avente rilevanza economica - a differenza degli impianti sportivi di Corvia- ma soprattutto perché non ci sono interessi particolari da tutelare, né hanno alcun ruolo assessori (o ex assessori) comunali, come nella Nuova Fulginium nel (più o meno) recente passato". E la Filipponi va di nuovo all'attacco.

"Ad abundanitiam, nel merito: con raccomandata a.r. del 15 febbraio 2016 il Credito Sportivo ha comunicato al Comune di Foligno, quale fideiussore, che alla data del 8 febbraio 2016 risultava insoluta la complessiva somma di € 16.708,91, con l'invito a pagare tale importo oltre interessi di mora. Precedentemente, in data 22/09/2015 la Polisportiva aveva richiesto la sospensione per un anno del pagamento della quota capitale delle rate del mutuo; per poter concedere la sospensione l'Istituto di Credito ha richiesto, con nota 6/10/2015, la proroga, da parte del Comune di Foligno, della validità e della durata della concessione dell'area fino al 31/12/2027, nuova scadenza del mutuo. Quale consigliere comunale, in adempimento del mandato ricevuto, ho presentato il 15 giugno una interrogazione per avere chiarimenti. In data 1 luglio 2016 la Corte dei Conti ha chiesto all'Amministrazione Comunale di relazionare circa la sussistenza di eventuali inadempienze da parte della Polisportiva e il conseguente accollo da parte dell'Ente. Tutti soggetti (Credito Sportivo, Corte dei Conti e persino uffici comunali....) che, ovviamente, il presidente chiamerà a rispondere per 'danno all'immagine'. Invece delle roboanti minacce (del tutto superflue), Fusaro dovrebbe informare i Folignati se le risorse e i bene pubblici vengono utilizzati per scopi prevalentemente sociali e culturali ovvero prettamente commerciali e se trattasi di impianto 'avente rilevanza economica'".